Opět další tendenční článek co má ovlivnit veřejné míněni v době prosazování zeleného náboženství bez ohledu na naše možnosti.

Tyhle ankety mám velice rád, protože vždycky je to jen o formulaci dotazu, aby byla odpověď taková, jaká je požadovaná a je jedno na jaké téma. Zastávám udržitelnost, která bude efektivní a s kterou budeme moci pracovat, aniž by nám působila nějaké omezení. A to je pro mě v tuhle chvíli kombinace, která mi dává největší smysl a to vlastní zdroj na střeše, kdy mě v létě dělá soběstačným a ještě mohu přispívat, tím co nespotřebuji, do sítě přes bez-dodavatele, a v kombinaci s jadernou, která je stabilní a tím pádem by nás měla podržet.

"Ve výrobě elektřiny je necelá polovina (45 procent) ochotná akceptovat i výrazně vyšší ceny elektřiny, pokud by to znamenalo soběstačnost na národní úrovni"

Nějak tomu nerozumím, co do elektřiny jsme soběstační, dokonce poměrně značnou část exportujeme.

A teď si položme otázku, co pro to minulé vlády udělaly.

Ta minulá ODS (za účasti KDU a TOP samozřejmě) z toho udělala slušný solární tunel. Ale vy jste asi chtěl tepat Babiše. :-)

Není to náhodou těmi větrnými elektrárnami, že místy moc neprší? Některé větrné farmy mají až obludné rozměry, ty se musejí na proudění vzduchu nějak projevit.

To je zajímavá otázka, kterou se někteří vědci začali zabývat.

Tržní cena elektřiny klesla, proto platíme násobky ceny elektřiny co před pár lety.

To záleží, jak ta otázka přesně zněla. Statistika se dá snadno ovlivnit, 82 % lidí už to poznalo... :-D

Záleží, jak ta otázka byla podaná... Osobně jsem pro ekologickou udržitelnou energii, soběstačnost a nízké ceny. Proto jsem pro jaderné elektrárny a pro to, abychom energii prodali místním spotřebitelům a až přebytky poslali na evropskou burzu. Pseudoekologové z Německa atd. ať si někdy klidně zkusí bez naší energie blackout.

"Osobně jsem pro ekologickou udržitelnou energii, soběstačnost a nízké ceny." ....

O tom se v článku píše, tak nevím, co se tu lidé čertí,..

Možností jak toho dosáhnout je více, některé lepší než jiné ...

S tou jadernou energií to vidím podobně a ostatní zdroje jako doplňkové a zejména lokální.

Plyn se dá nahradit uhlím, ostatně do r. 1967 se k nám vůbec nedovážel (byl jenom svítiplyn). Chce to ovšem odpískat grýndýl!

Nejde jen o "zpomalení ekonomického rozvoje" ale o zdražení energií na NĚKOLIKANÁSOBEK! Když lidé volili Slepenec, ať si teď nestěžují!

Jenže přestavba plynového zdroje na uhelný vyžaduje dodatečné náklady, navíc spalování uhlí je z ekologického hlediska horší alternativou.

Uhlí není do budoucna řešení, to si uvědomují skoro všichni.

Když jsou lidé blbí, ať žerou hlínu.

Ale já tomu nevěřím!