Obvodní soud se měl původně případem zabývat znovu, když mu loni v prosinci kauzu vrátil k novému projednání Nejvyšší soud. Muslimka však letos na jaře vzala žalobu zpět, protože podle své advokátky Radky Korbelové Dohnalové čelila kvůli kauze dlouhodobému vyhrožování a měla obavu z dalších nenávistných útoků.
„Čelila vyhrožování, dehonestaci, setkala se s obtížemi při hledání bydlení a zaměstnání,“ sdělila v dubnu Deníku N advokátka.
Škola se proti stažení žaloby postavila, ale obvodní soud její argumenty neuznal. „Dne 20. července 2020 bylo žalované (škole) doručeno rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 10, podle kterého se řízení zastavuje,“ sdělil advokát školy.
Rozhodnutí obvodního soudu zatím není pravomocné, protože škola se proti němu podle advokáta odvolá k Městskému soudu v Praze. Se zastavením řízení škola ani její ředitelka Ivanka Kohoutová nesouhlasí, v řízení by se podle nich mělo pokračovat, uvedl Suchý.
Studentka stáhla žalobu kvůli zákazu hidžábu ve škole, ta s tím nesouhlasí |
Somálská dívka uváděla, že opustila pražskou Střední zdravotnickou školu v Ruské ulici, když ji ředitelka v září 2013 vyzvala, aby si při teoretické výuce sundala hidžáb. To je šátek, jímž si muslimské ženy zahalují vlasy, krk a ramena. V roce 2016 dívka školu zažalovala, domáhala se omluvy a 60 000 korun.
U obvodního soudu ani Městského soudu v Praze neuspěla, ale Nejvyšší soud loni rozhodl, že zákaz šátku při teoretické výuce nemá legitimní cíl a Česko nesmí diskriminovat některý z náboženských směrů.
Znění tiskové zprávy:
Dnes jsem zaslal ČTK - názor nechť si každý udělá sám. Ještě jsme to nevzdali!!! Jen za všechny argumenty soudu dávám k dobru jeden, cituji: "Pokud žalovaná vyjadřuje obavu, že soudu, jakož i času a energie všech zúčastněných bylo
zásadně zneužito v politickém procesu, tím méně tedy, jednalo-li by se o takový proces, by byl
dán důvod v takovém řízení dále pokračovat." Co si pak má člověk myslet, když nad tím kroutí hlavou advokát....
"Tisková zpráva
19. září 2017 |
